在日常网络运维或设计中，很多人对路由协议的理解还停留在“能通就行”，但其实，选错协议不仅会增加网络不稳定因素，还可能造成运维负担和资源浪费。

尤其是 OSPF、EIGRP、BGP 这三个协议，看似都能完成“路由学习”这件事，但本质、定位和适用范围完全不同。

下面拆解一下三者的核心差异，并结合真实场景告诉你——哪种协议用在什么地方才是“最优解”。

一、OSPF：中大型园区网络的主力
协议类型：链路状态路由协议（LSRP）

开源程度：标准协议，厂商通用常见使用场景：

企业核心网、城域网、园区网
数据中心与分支间动态路由同步
跨厂商设备部署，EIGRP无法用时的默认首选
为什么用它？

OSPF 的优势在于收敛速度快、层级清晰、区域划分灵活，适合规模逐渐扩大的园区网使用。特别是通过划分多个 Area（如 Area 0、Area 1 等）进行层次化设计，可以有效降低 LSA 泛洪量和资源开销。

推荐场景举例：

多区域的企业总部 + 分支结构
有多个不同厂商设备需要互通
需要精细化控制网络拓扑、路由引导策略的场合
二、EIGRP：Cisco生态的“舒适区”
协议类型：增强型距离矢量协议

专有性：Cisco私有协议（虽然后期开放了部分标准，但大多部署仍依赖Cisco设备）

常见使用场景：

Cisco全设备环境的中型企业内网
快速部署、易管理的中等复杂度园区网络
为什么用它？

EIGRP 配置简单、收敛速度快，不需要像 OSPF 那样设置复杂的区域结构，也没有 BGP 那么重。

它能同时支持 IPv4/IPv6，兼顾效率和稳定性。Cisco设备内部的“最省事协议”，非它莫属。

推荐场景举例：

Cisco设备占主导的校园网或企业网
运维团队不熟OSPF或部署时间紧张
中等规模网络，路径冗余不复杂，带宽资源较稳定
三、BGP：跨自治域的“外交官”
协议类型：路径矢量协议

典型特征：面向广域网、跨ISP或跨大区网络通信的“骨干协议”常见使用场景：

互联网互联（ISP对接）
大型企业多出口负载均衡
多个独立路由自治系统（AS）之间的通信
为什么用它？

BGP 是“互联网的骨架”。

它不是为快速收敛而设计的，而是为精细策略控制、路径选择和自治域间互通服务的。

支持数百万条路由前缀的存储与维护，才是它的强项。

推荐场景举例：

企业出口连接多家运营商（多线BGP）
跨数据中心网络互联（尤其是不同城市）
运营商网络部署、自建云服务商的骨干互联
四、选型建议对比小结
场景
推荐协议
原因
企业内部网，设备多样
OSPF
标准协议，跨厂商支持好，区域划分灵活
中型网络，设备全是Cisco
EIGRP
易配置，Cisco优化支持，收敛快
多出口接入，跨运营商互联
BGP
策略灵活，面向自治系统间路由选择
大型网络中核心对接区域
OSPF + BGP混合
OSPF负责内网收敛，BGP对接外部网络
五、别只看“能通”，还要看“适不适合”
选择哪种协议，不只是看能不能通，更重要的是看：

网络规模
拓扑复杂度
运维能力
厂商兼容性
安全与策略控制需求
你以为只是配几条命令的事，实际是整个网络架构的基石。